漏風(fēng)量是指風(fēng)管系統(tǒng)中，在一定靜壓下單位時間內(nèi)通過風(fēng)管本體結(jié)構(gòu)及其接口泄出或滲入的空氣體積量。GB50243—2016《通風(fēng)與空調(diào)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》要求對風(fēng)管進行工作壓力下的允許漏風(fēng)量測試，并且取消了1997年版本延續(xù)至2002年版本的漏光法測試。

承壓允許漏風(fēng)量測試工況相比非承壓的漏光法測試工況更接近風(fēng)管的工作狀態(tài)，也更科學(xué)，更符合綠色、節(jié)能的要求。同時隨著我國國際工程承接量的增多，需要研究國外典型允許漏風(fēng)量標準，以便于更好地適應(yīng)國際市場，促進相關(guān)企業(yè)發(fā)展。

１、國內(nèi)關(guān)于漏風(fēng)量標準規(guī)范的發(fā)展

我國首次提出允許漏風(fēng)量的規(guī)范為GB50243-97《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》，現(xiàn)行規(guī)范為GB50243-2016《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》，涉及潔凈室施工的規(guī)范為GB50591-2010《潔凈室施工及驗收規(guī)范》。

1.1 GBJ243-82《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》

該規(guī)范第10.0.2條規(guī)定檢查“風(fēng)管連接處以及風(fēng)管與設(shè)備或調(diào)節(jié)裝置的連接處是否有明顯漏風(fēng)現(xiàn)象”。

可見由于技術(shù)和經(jīng)濟條件的限制，在20世紀80年代主要是檢查是否有“明顯漏風(fēng)現(xiàn)象”。

1.2 GBJ304-88《通風(fēng)與空調(diào)工程質(zhì)量檢驗評定標準》

該標準第2.1.5條要求“潔凈系統(tǒng)的風(fēng)管、配件、部件和靜壓箱的所有接縫必須嚴密不漏”，檢驗方法為燈光及觀察檢驗法。

1.3 GB50243-97《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》

該規(guī)范于1998年5月1日起取代1982年版規(guī)范，是首次明確提出允許漏風(fēng)量要求的規(guī)范，其第3.1.14條以表格的形式給出了低壓、中壓、高壓3個壓力等級下的允許漏風(fēng)量上限值，見表1。

1.4 GB50243-2002《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》

該規(guī)范于2002年4月1日起取代1997年版規(guī)范，其第4.2.5條給出了矩形風(fēng)管漏風(fēng)量計算結(jié)果，如表2所示。

對于低壓、中壓圓形金屬風(fēng)管，復(fù)合材料風(fēng)管及采用非法蘭形式的非金屬風(fēng)管，允許漏風(fēng)量要求為矩形風(fēng)管規(guī)定值的50%。

相比1997年版規(guī)范，該規(guī)范取消了采用表格形式列舉一定風(fēng)壓下的允許漏風(fēng)量，而是采用公式計算的方式，計算結(jié)果與1997年版規(guī)范一致。

1.5 GB50243-2016《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》

該規(guī)范于2017年7月1日起取代2002年版規(guī)范，為現(xiàn)行有效規(guī)范。該規(guī)范相比2002年版規(guī)范在允許漏風(fēng)量方面有2個變化：一是在低壓段以絕對值125Pa為界，將絕對值小于等于125Pa的劃歸為微壓，從而形成微壓、低壓、中壓與高壓4個類別；二是用測試漏風(fēng)量取代漏光法試驗所得漏風(fēng)量。

1.6 GB50738-2011《通風(fēng)與空調(diào)工程施工規(guī)范》

該規(guī)范于2012年5月1日起實施，其關(guān)于允許漏風(fēng)量的要求與GB50243-2002 的要求一致。

1.7 GB50591-2010《潔凈室施工及驗收規(guī)范》

該規(guī)范于2011年2月1日起實施，其關(guān)于允許漏風(fēng)量的要求與GB50243-2002的要求一致，但是在具體執(zhí)行方面于第5.2.12條提出了“風(fēng)管加工和安裝嚴密性的試驗壓力，總管可采用1,500Pa，干管（含支干管）可采用1,000Pa，支管可采用700Pa，也可采用工作壓力為試驗壓力”。

2、設(shè)計規(guī)范及技術(shù)措施中關(guān)于漏風(fēng)量的要求

2.1 民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施

《全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施　暖通空調(diào)》（2003年版）第4.7.1條規(guī)定通風(fēng)機的風(fēng)量除滿足計算風(fēng)量外，還應(yīng)增加一定的管道漏風(fēng)量，空調(diào)系統(tǒng)及一般送、排風(fēng)系統(tǒng)的漏風(fēng)附加率為不大于10%。在管網(wǎng)計算時不考慮管道漏風(fēng)量。

《全國民用建筑工程設(shè)計技術(shù)措施　暖通空調(diào)》（2009年版）第4.6.1條提出“通風(fēng)系統(tǒng)中風(fēng)機的通風(fēng)量應(yīng)在系統(tǒng)計算風(fēng)量上附加風(fēng)管和設(shè)備的漏風(fēng)量，一般通風(fēng)、空調(diào)系統(tǒng)的漏風(fēng)附加常數(shù)可取5%~10%，防排煙系統(tǒng)的漏風(fēng)附加常數(shù)可取10%~20%。

2.2 設(shè)計規(guī)范

GB50736-2012《民用建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》第6.5.1條規(guī)定通風(fēng)機應(yīng)根據(jù)管路特性曲線和風(fēng)機性能曲線選擇，并符合下列規(guī)定：

• 通風(fēng)機風(fēng)量應(yīng)附加風(fēng)管和設(shè)備的漏風(fēng)量

• 送、排風(fēng)系統(tǒng)可附加5%~10%

• 排煙兼排風(fēng)系統(tǒng)宜附加10%~20%

GB50019-2015《工業(yè)建筑供暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》第6.7.4條規(guī)定系統(tǒng)漏風(fēng)量應(yīng)通過選擇風(fēng)管材料以及風(fēng)管制作工藝控制，系統(tǒng)漏風(fēng)率宜符合下列規(guī)定：

• 非除塵系統(tǒng)不宜超過5%

• 除塵系統(tǒng)不宜超過3%

該規(guī)范還規(guī)定：對于最長正壓段總長度大于50m 的送風(fēng)系統(tǒng)和最長負壓段總長度大于50m的排風(fēng)和除塵系統(tǒng)漏風(fēng)率應(yīng)適當增加。

2.3 技術(shù)規(guī)程

JGJ/T141-2017《通風(fēng)管道技術(shù)規(guī)程》第5.1.1條規(guī)定風(fēng)管制作質(zhì)量的檢驗應(yīng)根據(jù)其材料、工藝、風(fēng)管系統(tǒng)類型、漏風(fēng)量等級和輸送氣體的不同分別進行，風(fēng)管的漏風(fēng)量等級與允許漏風(fēng)量等級應(yīng)符合該規(guī)程表5.1.1的規(guī)定。該規(guī)定將風(fēng)管漏風(fēng)量等級分為A,B,C,D,E５個等級，并注明：

• 中壓風(fēng)管最大允許漏風(fēng)量不得大于B級，高壓風(fēng)管最大允許漏風(fēng)量不得大于C級，特殊要求的風(fēng)管漏風(fēng)量不得大于D級

• 排煙、除塵、低溫送風(fēng)系統(tǒng)的漏風(fēng)量不得大于B級

• 1~5級凈化空調(diào)系統(tǒng)的漏風(fēng)量不得大于C級

• E級僅限用于病毒學(xué)實驗室等有特殊用途的風(fēng)管

其中A,B,C 級對應(yīng)GB50243-2016中低壓、中壓和高壓風(fēng)管允許漏風(fēng)量。

3、典型風(fēng)管漏風(fēng)量標準規(guī)范及其發(fā)展

西方國家最早由瑞典于1960年提出風(fēng)管漏風(fēng)量控制標準，比我國早了近30年。但是，在其后30年中，該漏風(fēng)量控制標準并未有明顯的提升：一方面標準中高壓漏風(fēng)量控制指標較為嚴格，另一方面受制于技術(shù)原因使得行業(yè)水平很難有顯著提高。

瑞典WS AMA 1966是世界第一部將風(fēng)管氣密性分為A,B２個級別并列為強制性檢測指標的國家標準。

1996年，歐洲各國將風(fēng)管系統(tǒng)漏風(fēng)量標準統(tǒng)一為EUROVENT2/2，并將風(fēng)管氣密性劃分為A,B,C,D４個級別[14]。歐洲各國現(xiàn)行通風(fēng)管道漏風(fēng)量標準為DIN EN12237-2003和DIN EN1507-2006。

美國現(xiàn)行民用建筑通風(fēng)管道漏風(fēng)量檢測標準為ANSI/SMACNA016-2012。

英國現(xiàn)行通風(fēng)管道漏風(fēng)量檢測標準為DW/143，該標準由英國供暖與通風(fēng)空調(diào)協(xié)會于1983年發(fā)布實施第1版，2002年發(fā)布實施第5版。

４、國內(nèi)外典型漏風(fēng)量標準規(guī)范的對比

歐美標準與我國標準壓力等級劃分比較見表3。

我國通風(fēng)管道標準GB50243-2016給出了漏風(fēng)量計算式：

• Q為漏風(fēng)量，m3/h
  

• ε為空氣流束膨脹常數(shù)

• α為孔板流量常數(shù)

• Ａｎ為孔板開口面積，㎡

• Δｐ 為孔板壓差，Pa

• ρ為空氣密度，kg/m3

其中孔板流量常數(shù)根據(jù)圖1確定，并滿足下列條件：

孔板空氣流束膨脹系數(shù)ε 值可以按照GB50243—2016附錄C的表C.2.6確定。

表4列出了中國、歐盟、美國和英國風(fēng)管系統(tǒng)漏風(fēng)量標準規(guī)范各氣密性等級下的最大允許漏風(fēng)量，其單位風(fēng)管表面積漏風(fēng)量計算式一致，如下式：

• qLA為單位風(fēng)管表面積漏風(fēng)量，m3/(㎡·h)
  

• QL為儀器所測得的漏風(fēng)量，m3/h

• A為風(fēng)管表面積，㎡

• C為漏風(fēng)常數(shù)，風(fēng)管氣密性級別通常由此常數(shù)決定

• Δps為風(fēng)管內(nèi)外表面的靜壓差，Pa

• n為漏風(fēng)指數(shù)，與漏風(fēng)路徑流態(tài)有關(guān)，通常為0.65

不同典型漏風(fēng)量標準規(guī)范中關(guān)于最大允許漏風(fēng)量的差別主要是由于漏風(fēng)常數(shù)不同引起的。

從表4可知：

• 我國通風(fēng)管道氣密性劃分為4個等級，其中，微壓級采用觀感法檢測漏風(fēng)情況，低壓、中壓和高壓3個等級的漏風(fēng)常數(shù)相鄰之間為3倍關(guān)系；

• 歐盟通風(fēng)管道氣密性劃分為4個等級，其中D級為特殊管道專用氣密性等級，4個漏風(fēng)常數(shù)相鄰之間也為3倍關(guān)系，并且A,B,C級的漏風(fēng)常數(shù)和我國的低、中、高壓等級的漏風(fēng)常數(shù)對應(yīng)相比低約8%；

• 美國通風(fēng)管道漏風(fēng)量氣密性按照管道類型劃分為矩形管道和圓形管道2種，其中圓形管道分3個等級，矩形管道分4個等級，相鄰漏風(fēng)常數(shù)之間都為2倍關(guān)系；

• 英國通風(fēng)管道漏風(fēng)量氣密性劃分為3個等級，這3個等級與歐盟的前3個等級保持一致。總的來說，漏風(fēng)量常數(shù)歐盟＞中國＞美國。

按照式(2)可以計算出通風(fēng)管道在低壓、中壓和高壓下的允許漏風(fēng)量，如圖2~5所示。

分析比較圖2和圖3可知：

• 我國的低壓/A 級對應(yīng)歐盟的A和B級，以及C級的前一小部分

• 中壓/B級對應(yīng)歐盟C級的后一大部分和D級的前一部分

• 高壓/C級對應(yīng)歐盟D級的后一部分

• 我國風(fēng)管氣密性等級壓力范圍更大，而歐盟風(fēng)管氣密性等級更細致，壓力范圍更小

• 各對應(yīng)風(fēng)管壓力和氣密性等級下的最大允許漏風(fēng)量中國＞歐盟

比較分析圖2和圖4可知：

• 我國和美國風(fēng)管壓力上限均為2,500Pa，矩形風(fēng)管氣密性等級曲線均為3條，我國低壓/A級對應(yīng)美國CL24級，壓力范圍相同，曲線變化趨勢相近，最大允許漏風(fēng)量中國＜美國；

• 我國中壓/B級對應(yīng)美國CL12級的全部和CL16級的前一部分，小于900Pa時，2條曲線變化趨勢相同，最大允許漏風(fēng)量中國＜美國，900~1,500Pa時，最大允許漏風(fēng)量中國＜美國；

• 我國高壓/C級對應(yīng)美國CL6級的后一部分，最大允許漏風(fēng)量中國＜美國。

總體來說，中美風(fēng)管氣密性等級下的壓力總范圍相同，各等級壓力區(qū)間不同，我國最大允許漏風(fēng)量曲線較美國平緩，最大允許漏風(fēng)量中國＜美國，我國氣密性等級高于美國。

對比圖2和圖5可知：

• 我國通風(fēng)系統(tǒng)管道的低壓/A級、中壓/B級和高壓/C級風(fēng)管對應(yīng)英國通風(fēng)系統(tǒng)管道的A級、B級和C級，最大允許漏風(fēng)量曲線變化趨勢基本相同

• 相同壓力對應(yīng)的最大允許漏風(fēng)量數(shù)值接近

• 相同壓力下的最大允許漏風(fēng)量差距為其漏風(fēng)常數(shù)的差距，最大允許漏風(fēng)量的差距與漏風(fēng)常數(shù)的差距保持一致

• 通風(fēng)管道氣密性等級下的壓力范圍中國>英國，對應(yīng)壓力下的最大允許漏風(fēng)量中國>英國
  

綜上所述，

• 氣密性等級壓力總范圍：歐盟=英國

• 各等級下的壓力區(qū)間：歐盟

• 總體最大允許漏風(fēng)量：歐盟

５、結(jié)語

隨著GB50243-2016《通風(fēng)與空調(diào)工程施工及驗收規(guī)范》的實施，允許漏風(fēng)量將是判斷風(fēng)管系統(tǒng)嚴密性的唯一標準。在文獻檢索及工程調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)仍有以下問題亟待解決。

（1）標準規(guī)范的統(tǒng)一性。施工及驗收環(huán)節(jié)風(fēng)管壓力等級分為微壓、低壓、中壓、高壓4個等級，但是在設(shè)計環(huán)節(jié)仍然采用低壓、中壓、高壓3個等級。

建議在后期標規(guī)范準修訂中及時完善，同時在高等級教材及職業(yè)技術(shù)教材中也應(yīng)作相應(yīng)修訂。

（2）工程實測數(shù)據(jù)較少。現(xiàn)有的文獻中關(guān)于漏風(fēng)量測試方法研究的較多，而反映工程實際測試效果的資料很少，盡管有一些單位進行了內(nèi)部實測研究，但是仍然難以反映行業(yè)現(xiàn)狀。

（3）工程設(shè)計人員對漏風(fēng)量認識有待提高。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)設(shè)計人員在輸出設(shè)計成果后對于系統(tǒng)漏風(fēng)量的反饋處于開環(huán)狀態(tài)，設(shè)計人員很少能直接收集到第一手的漏風(fēng)量測試數(shù)據(jù)。

（4）絕熱層對于風(fēng)管漏風(fēng)的影響。按現(xiàn)行標準漏風(fēng)量是在非絕熱狀態(tài)下測得的，并且強調(diào)風(fēng)管本體結(jié)構(gòu)的嚴密性，在實際空調(diào)及新風(fēng)系統(tǒng)中風(fēng)管均敷設(shè)絕熱層，絕熱層對于風(fēng)管漏風(fēng)量的影響亟待研究。

（5）完善設(shè)計文件。國內(nèi)外標準基本都要求在工作壓力下測試，但是目前國內(nèi)設(shè)計文件少有標準風(fēng)管工作壓力。

（6）加大培訓(xùn)。對施工管理人員及制作安裝工人進行培訓(xùn)，通過施工質(zhì)量控制提高風(fēng)管氣密性，盡可能減少后期修補。

（7）調(diào)整定額。由于標準規(guī)范取消了漏光法測試，而采用漏風(fēng)量測試，因此在預(yù)算定額中應(yīng)增加相關(guān)測試費用，便于發(fā)包方編制清單及承包方報價。

---

以上是小編收集整理的我國風(fēng)管允許漏風(fēng)量標準規(guī)范的發(fā)展及與國外典型標準規(guī)范的比較部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除：153045535@qq.com;
本文地址：http://m.mirasorganicspa.com/gykqjh/4914.html

---